Online Casino’s die voor Probleem worden geleid

 

U gaat zitten bij uw computer en klikt over aan uw favoriet online casino, van plan zijnd om het volgende uur of twee ontspannend en het speel online pookspel door te brengen. Het was veel gemakkelijker toen u uw creditcard kon gebruiken, maar het Visum en Mastercard hielden op goedkeurend e-gokkende transacties in 2001. U, als anderen, moest andere weg vinden om uw online casinotransacties te behandelen. Nu spreekt de overheid over het tegenhouden van de het gokken en kredietondernemingen van het nemen van geld van mensen in de Verenigde Staten om voor het gokken activiteiten te gebruiken. Zij proberen besnoeiing van de elektronische fondsenoverdrachten die u om voor uw het online gokken gebruikt te betalen. Zullen zij het kunnen doen?

Zijn de online casino’s met klanten in de rubriek van Verenigde Staten voor probleem? Zij zijn als de wetgevers van de V.S. hun manier hebben. Vorige maand, op 11 Juli, 2006 ging het Huis van Afgevaardigden van Verenigde Staten u 4411, het het het Gokken van Internet Verbod en Akte van de Handhaving over. Het doel van dit Akte is om een gat in het Akte van de V.S.- Draad te proberen te stoppen (1961). Dit is de wet die het gokken transacties over telefoonlijnen onwettig maakt. Als de bepalingen van het het Gokken van Internet Akte van het Verbod en van de Handhaving wordt bepaald zou deze wet het gebruik van creditcards om voor online het gokken belemmeren te betalen. Het zou het ook voor online het gokken plaatsen, pookplaatsen en weddende bedrijven onwettig geld van klanten in de Verenigde Staten bewust om te nemen maken. Met andere woorden, probeert de rekening om de elektronische overdracht van fondsen weg te versperren die de online bingo het gokken activiteiten financiert. De rekening zou ook $10 miljoen per jaar voor handhaving drie jaar bestemmen. De sponsors van de rekening zijn van mening dat het bestaan van online het gokken tot verslaving leidt en dat zij om van een ernstig probleem proberen te leiden alvorens het uitspreidt. Interessant genoeg is de rekening niet op paardenrennen en staatsloterijen van toepassing.

Online is het gokken een $12 miljard per jaarzaken met bijna de helft van het die uit klanten binnen de Verenigde Staten komt. Zoals de meeste klanten reeds het weten, kunnen zij niet hun Visum, Mastercard of koopvaardijbank gebruiken om hun online het gokken activiteiten te financieren aangezien deze onderneming e-gokkende transacties sinds November, 2001 heeft geweigerd. betalen om online te spelen moeten zij een e-portefeuille zoals Neteller, FirePay en CentralCoin gebruiken. Welk effect deze wetgeving bij online het gokken zal hebben? Waarschijnlijk zeer weinig! In 2001 na Visum en Mastercard begon weigerend e-gokkende transacties, was er een daling van activiteit in de industrie. De opbrengsten waren neer door twintig percenten. Zij maakten het omhoog door volgend jaar en gingen groeien aangezien andere methodes om het gokken activiteit te financieren tot stand kwamen. Deze wetgeving maakt een praktijk onwettig die twee van de belangrijkste creditcardbedrijven tegenhielden gebruikend bijna vijf jaar geleden. Hoeveel van een effect kan het aangezien het niet de e-portefeuilles hebben behandelt? De online casino’s zijn uit het land zodat kunnen zij niet hen sluiten. Zij kunnen het gat in het Akte van de Draad stoppen maar aangezien de praktijk vrijwillig door het Visum, Mastercard en de koopvaardijbanken werd tegengehouden, zal er niet veel zijn die zal worden tegengehouden. De financiële beurskoorden die zij snijden zijn niet degenen die tot de online het gokken woonkamers leiden.

Één van de problemen binnen online gokkengezichten is het aantal studenten, en waarschijnlijk middelbare schoolstudenten die gokken. Veel van deze studenten denken dat zij het gokken kunnen behandelen en het geld houden onder controle. Niet kunnen allemaal. Sommigen van hen hebben sommige vrij krachtige niveaus van schuld geaccumuleerd. Dat zou een probleem voor hun ouders moeten zijn om te behandelen, niet de overheid.

Aangezien de meeste online gokgelegenheden niet in de Verenigde Staten zijn, zullen zij niet behandeld worden door de wet. Zij kunnen niet door de overheid van de V.S. worden bereikt. De gokkenindustrie zal gaan. De Internet gokkers zullen nog een manier vinden te gokken en zij kunnen de gehele online gokkende industrie ondergronds zelfs dwingen. De wetgevers van de V.S. zullen niet de Internet gokkenindustrie tegenhouden en de industrie zal één of ander mechanisme voor betalingen ontwikkelen die hen om zullen toestaan verder te gaan. Het feit dat zij niet de het gokken ondernemingen kunnen bereiken betekent dat de enige zij kunnen bereiken de gokkers binnen de V.S. zijn. Zij slechts manier zij kunnen de online casino’s tegenhouden van het verschijnen Internet te censureren de manier is het vasteland China. De overheid zou hen moeten op één of andere manier blokkeren. Dit soort activiteit zou het nooit door het Hooggerechtshof maken. Zo is de handhaving door na de online casino’s te gaan onmogelijk. Opnieuw, de enige die bereikbaar zijn zijn de mensen die van de Verenigde Staten gokken.

In plaats van het proberen om Internet te belemmeren dat gokt, zou de overheid van het maken van het wettelijk en het proberen om beter zijn het te regelen en te belasten. Dit zou in online het gokken ondernemingen die in de Verenigde Staten worden gevestigd resulteren. Deze manier zou de industrie belastinginkomsten voor de overheid en voor de burgers en de ingezetenen van de V.S. produceren. Dit geld kon dan voor onderwijs worden gebruikt of aan wat en de maatschappij van het ten goede zou komen. De manier het nu de Afdeling is van de Rechtvaardigheid overweegt alle vormen van Internet dat onwettig gokt te zijn tenzij zij een wet van Congres vertellend hen ontvangen dat het niet onwettig is.

Men zou het feit dat ook kunnen overwegen dit een verkiezingsjaar is. Sommige politici zijn in probleem over hun steun van de Oorlog van Irak; anderen schijnen enkel om in probleem te zijn. Wij hebben een Republikeins gecontroleerd Congres en een Witte Huis en een Republikeins beleid dat de Oorlog van Irak begonnen. Hoe vergen zij weg de hitte wegens de oorlog? Daling terug op de retoriek van familiewaarden opnieuw. Einde Internet dat door de elektronische fondsenoverdrachten gokt af te snijden! Welke betere pasvormen binnen met de retoriek van familiewaarden? Tot dusver, heeft de Rekening slechts het Huis overgegaan. Het is niet in de Senaat nog verschenen hoewel het op de Kalender van de Senaat met plannen voor andere te introduceren rekeningen is. Het zal interessant zijn om te zien wat daar gebeurt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *